9 · ​ข้ออ้าง​ที่​รูปทรง​ถูก​แต่​หลักฐาน​อ่อน

​คุณ​เห็น​เชือก​ขด​อยู่​บน​พื้น​แล้ว​กระโดด​ถอย ​ก่อน​จะ​รู้​ว่า​มัน​เป็น​เชือก

​คำอธิบาย​ที่ Joseph LeDoux ​เสนอ​ไว้​ใน​หนังสือ The Emotional Brain ​ปี 1996 ​คือ ​ความกลัว​เดินทาง​บน​สอง​เส้นทาง ​เส้นทาง​หนึ่ง​วิ่ง​จาก thalamus ​ตรง​เข้า amygdala ​โดย​ไม่​ผ่าน​เปลือก​สมอง ​จึง​เร็ว ​หยาบ ​และ​ทำให้​คุณ​กระโดด​หนี​ก่อน ​อีก​เส้นทาง​วิ่ง​ผ่าน​เปลือก​สมอง ​จึง​ช้า​กว่า ​ละเอียด​กว่า ​และ​เป็น​เส้น​ที่มา​บอก​ทีหลัง​ว่า​ไม่​ใช่​งู ​ชื่อ​ที่​ติด​มา​กับ​เรื่อง​นี้​คือ low road ​กับ high road

​รูปทรง​ของ​มัน​เข้ากับ​ทุก​บท​ใน​เล่ม​นี้​พอดี ​นั่น​คือ​ปัญหา

​ข้อ​ที่​อันตราย​ไม่​ใช่​ข้อ​ที่​ผิด​จน​เห็น​ได้ ​แต่​เป็น​ข้อ​ที่​รูปทรง​ถูก​และ​หลักฐาน​อ่อน

​ทุก​บท​ที่ผ่านมา​มี​ของ​อยู่​สอง​ชิ้น​คู่​กัน ​คือ​ข้ออ้าง​เรื่อง​สอง​สาย ​และ​การวัด​ที่​แยก​สอง​สาย​นั้น​ออกจาก​กัน​ได้ ​ความถี่​การกะพริบ​แยก rod ​จาก cone ​ลำดับ​ที่​สัญญาณ​มาถึง​เปลือก​สมอง​แยก magno ​จาก parvo ​ผู้ป่วย​ที่​เสีย​ความสามารถ​กลับ​ข้าง​กัน​แยก dorsal ​จาก ventral ​การปิดกั้น​เส้นใย​ทีละ​ชนิด​แยก first pain ​จาก second pain ​และ​คำสั่ง​ที่​ให้​ไว้​ล่วงหน้า​แยก​ระลอก​ที่​ผ่าน​เปลือก​สมอง​ออกจาก​รี​เฟล็กซ์​ไขสันหลัง

​เรื่อง low road ​มี​ชิ้น​แรก​ครบ ​ชิ้น​ที่สอง​อ่อน​กว่า​นั้น​มาก

​กรอบ​นั้น​มาจาก​งาน​ทดลอง​ใน​หนู ​และ​ใน​หนู ​หลักฐาน​เรื่อง​ทางเข้า​ใต้​เปลือก​สมอง​สู่ amygdala ​มี​น้ำหนัก​จริง

​สิ่ง​ที่เกิด​ขึ้น​หลังจากนั้น​คือ​กรอบ​นี้​ถูก​ย้าย​มา​ใช้กับ​มนุษย์ ​และ​ใน​มนุษย์ ​ข้อสรุป​ยัง​ไม่​ปิด Pessoa ​และ Adolphs ​เขียน​บท​ปริทัศน์​ใน Nature Reviews Neuroscience ​ปี 2010 ​ชื่อ​ที่​บอก​ข้อสรุป​ของ​มัน​ไว้​ใน​ตัว ​คือ​การเสนอ​ให้​เลิก​เรียก​มัน​ว่า​ถนน​สาย​เร็ว​สาย​เดียว ​และ​มองว่า​เป็น​ถนน​หลาย​สาย ​ส่วน LeDoux ​เอง​เขียน​บทความ​ใน Neuron ​ปี 2012 ​ทบทวน​กรอบ​ของ​ตัวเอง ​และ​งาน​รุ่นหลัง​ของ​เขา​แยก​ให้​ชัด​ขึ้น​เรื่อย ๆ ​ระหว่าง​วงจร​ที่​ตรวจจับ​ภัย​คุกคาม ​กับ​ประสบการณ์​ของ​ความกลัว ​ซึ่ง​เป็น​สอง​เรื่อง​ที่​ถูก​รวบ​เป็นเรื่อง​เดียว​ระหว่างทาง

​คำถาม​สอง​ข้อ​ที่​ต้อง​แยกกัน​คือ ​เส้นทาง​ใต้​เปลือก​สมอง​นั้น​มี​อยู่​ไหม ​กับ​เส้นทาง​นั้น​จำเป็น​ต่อ​การตอบสนอง​ที่​เร็ว​ใน​มนุษย์​ไหม ​ข้อ​แรก​มี​หลักฐาน​มากกว่า​ข้อ​ที่สอง ​และ​กรอบ​ที่​ย้าย​มา​ใช้กับ​มนุษย์​ตอบ​ทั้งสอง​ข้อ​ว่า​ใช่​พร้อมกัน

​สิ่ง​ที่​ทำให้​เรื่อง​นี้​เดินทาง​ได้​ไกล ​ไม่​ใช่​ความแข็ง​ของ​หลักฐาน ​มัน​คือ​ความพอดี​ของ​รูปทรง

​เล่ม​นี้​ไม่​วาง​น้ำหนัก​อะไร​ไว้​บน​ข้ออ้าง​นั้น ​ถ้า​เรื่อง low road ​ถูก​ล้ม​ทั้งหมด​ใน​ปีหน้า ​ไม่​มี​บท​ไหน​ใน​เล่ม​นี้​ต้อง​เขียน​ใหม่

​ของ​ที่​ต้อง​เคลียร์​อีก​เรื่อง​หนึ่ง​อยู่​ในทางกลับกัน ​คือ​ถ้า​สถาปัตยกรรม​นี้​เป็นเรื่อง​ของ​ระบบประสาท​จริง ​มัน​ก็​ควร​หาย​ไป​ใน​ที่​ที่​ไม่​มีระบบ​ประสาท

​ข้อ​นั้น​ทดสอบ​ได้ ​และ​ผล​ออกมา​ไม่​เป็น​อย่างนั้น